打击海淘、重税跨境电商 说好的自贸区呢？
作者：admin 发表时间：2017-06-04 浏览：183 海淘攻略
据报道，财政部等部门公布了《跨境电商零售进口商品清单》，对海淘产品的税率做了新的规定。常用品中最低的税率也要10%以上，大部分是30%以上，而且有一大批如烟酒、钟表、日用洗护、化妆品等产品的税率居然征到了60%。网上消息，海关大厅被人扔了一地的东西，原因是所征关税比买的东西还要贵，不如扔掉算了。难怪段子手要调侃：「关于海淘、出国买东西课税这事，只想说，1840年中英南京条约才规定进口关税5%，好想续约。」
看到这消息，我也无法平静，请问财政部、海关：你们这是要干什么?谁给了你们这权力?
你们知道吗，你们这是合着伙地把中国经济和中国人往死里整，不死不休!
一个人，要买的一定不是自己能够最有效率生产的东西。国家也一样。
自己生产需要投入10元钱的资源，而进口则只需6元，这意味着选择进口就节约了4元钱的资源，用这节约下来的资源去生产别的产品，一定会改善福利水平。不是吗?
不要担心进口了外国的便宜货，国内产业就会因此而受到了冲击。受到冲击的一定是低效率的产业，代之而起的则一定是高效率的产业。其中道理，比较优势理论讲的明明白白，这里我不赘述。我要问的问题是：让低效率产业被高效率产业替代，难道不好吗?
我们承认，我们之所以海淘，是想买国外便宜货，但这有什么错吗?
同样的东西国内卖那么贵，我们不就是想买点便宜吗?交完各种税费，我们的收入实在少啊!再说了，奶粉都加那么高的税，是不是逼着我们都吃毒奶粉?我们吃倒也罢了，还让我们的孩子继续吃吗?不能说你们可以把钱放在巴姓人家，而我们给孩子买桶奶粉都不可以吧!
请不要忽悠了，其实我们懂得：贸易是双向的，中国人要买外国货，就必须向外国人提供他们需要的中国货。外国人不是雷锋，不会免费送给我们商品来消费。于是降低关税就不会导致国人失业，因为如果我们不能生产出外国人需要的商品和服务来，外国人根本就不会和我们交易。没有出口就不会有进口;进口越多，出口也会越多。当然，经济的总量也越大。
假如我们真有本事做到只进口不出口，那岂不是开动印钞机就能换来iphone、波音与奔驰?天下有这等好事，你财政部、海关竟然用高关税来阻止，是不是蠢过头了?!那些「花纸片」最终都将回到中国，来购买外国人需要的产品和服务，这样就业怎么会减少呢?
罢罢罢，我不讲理论了。我讲理论，你们有你们的理论。我讲事实吧，事实胜于雄辩。
当年加入WTO，很多人担心国内产业受到冲击，但事实证明，加入WTO后国内产业受到冲击了吗?一部分产业确实受到了冲击，但是给整体产业提供了巨大的发展机遇;不但没有产生就业压力，反而转移吸收了几亿的农村剩余劳动力。这个事实，你们不会否认吧?!
WTO最核心的原则，就是通过谈判把包括关税和非关税在内的各种贸易壁垒降下来，扩大国际贸易。不否认加入WTO有个双向降低贸易壁垒的问题，但也必须承认，新加入国贸易壁垒的降低幅度相对来说更大些，因为既有的发达国家成员国贸易壁垒本来就相对要低一些。
温室里是长不出参天大树的，那所谓的幼稚产业保护理论，早已经被各国实践证明是完全错误的。当年选择进口替代战略的国家，哪个成功了?而选择开放经济的国家，又有几个不成功?纵观当今世界，是发达国家的贸易壁垒高，还是发展中国家的贸易壁垒高?你们为什么要对经济事实视而不见、充耳不闻呢?你们到底是迷信教条呢，还是心中另有小算盘?
我不否认，激进、一步到位地取消关税会造成社会冲击，但只要宣布一个明确的时间表，有计划、逐步地把关税降下来，就不会对国内产业造成冲击、产生就业压力。然而现在不是降低关税，反倒大幅提高关税!当年千辛万苦好不容易加入了WTO、融入到世界市场之中，现在竟然要自己退出来?你们这样做，还好意思指责别人搞TPP不跟你们玩?!
你们宁肯牺牲几亿消费者，也要维护自己那一点小九九，你们为什么要这样?!
你们知道吗，你们这样做，就是在让我们的孩子永远喝毒奶粉!
请不要告诉我们，你们会加强监管。
我们知道，这些年你们一直在监管!我们懂得，猫监管老鼠的后果!我们认为，最好的监管就是放开管制，让市场充分竞争，让消费者自由选择——最优的关税就是零关税!
我们告诉你们：与交易扩大相伴随的，是效率的提高与资源配置的改善。任何国家在任何情况下，交易都是互惠互利的。而关税越低，人们交易获利的空间就越大，交易就越深入广泛。降低关税，国内消费者可以用更低的价格购买商品;商人可以用更低的成本引进技术、设备和人才，经济会快速发展。所以，请不要为了那一点蝇头小利，损害了中国经济的未来!
习主席、李总理一再强调推进市场化，难道这就是你们对市场化改革的落实?
打击海淘、重税跨境电商，说好的自贸区呢?你们这样做是在斩断经济前行的道路啊!
看到这消息，我也无法平静，请问财政部、海关：你们这是要干什么?谁给了你们这权力?
你们知道吗，你们这是合着伙地把中国经济和中国人往死里整，不死不休!
一个人，要买的一定不是自己能够最有效率生产的东西。国家也一样。
自己生产需要投入10元钱的资源，而进口则只需6元，这意味着选择进口就节约了4元钱的资源，用这节约下来的资源去生产别的产品，一定会改善福利水平。不是吗?
不要担心进口了外国的便宜货，国内产业就会因此而受到了冲击。受到冲击的一定是低效率的产业，代之而起的则一定是高效率的产业。其中道理，比较优势理论讲的明明白白，这里我不赘述。我要问的问题是：让低效率产业被高效率产业替代，难道不好吗?
我们承认，我们之所以海淘，是想买国外便宜货，但这有什么错吗?
同样的东西国内卖那么贵，我们不就是想买点便宜吗?交完各种税费，我们的收入实在少啊!再说了，奶粉都加那么高的税，是不是逼着我们都吃毒奶粉?我们吃倒也罢了，还让我们的孩子继续吃吗?不能说你们可以把钱放在巴姓人家，而我们给孩子买桶奶粉都不可以吧!
请不要忽悠了，其实我们懂得：贸易是双向的，中国人要买外国货，就必须向外国人提供他们需要的中国货。外国人不是雷锋，不会免费送给我们商品来消费。于是降低关税就不会导致国人失业，因为如果我们不能生产出外国人需要的商品和服务来，外国人根本就不会和我们交易。没有出口就不会有进口;进口越多，出口也会越多。当然，经济的总量也越大。
假如我们真有本事做到只进口不出口，那岂不是开动印钞机就能换来iphone、波音与奔驰?天下有这等好事，你财政部、海关竟然用高关税来阻止，是不是蠢过头了?!那些「花纸片」最终都将回到中国，来购买外国人需要的产品和服务，这样就业怎么会减少呢?
罢罢罢，我不讲理论了。我讲理论，你们有你们的理论。我讲事实吧，事实胜于雄辩。
当年加入WTO，很多人担心国内产业受到冲击，但事实证明，加入WTO后国内产业受到冲击了吗?一部分产业确实受到了冲击，但是给整体产业提供了巨大的发展机遇;不但没有产生就业压力，反而转移吸收了几亿的农村剩余劳动力。这个事实，你们不会否认吧?!
WTO最核心的原则，就是通过谈判把包括关税和非关税在内的各种贸易壁垒降下来，扩大国际贸易。不否认加入WTO有个双向降低贸易壁垒的问题，但也必须承认，新加入国贸易壁垒的降低幅度相对来说更大些，因为既有的发达国家成员国贸易壁垒本来就相对要低一些。
温室里是长不出参天大树的，那所谓的幼稚产业保护理论，早已经被各国实践证明是完全错误的。当年选择进口替代战略的国家，哪个成功了?而选择开放经济的国家，又有几个不成功?纵观当今世界，是发达国家的贸易壁垒高，还是发展中国家的贸易壁垒高?你们为什么要对经济事实视而不见、充耳不闻呢?你们到底是迷信教条呢，还是心中另有小算盘?
我不否认，激进、一步到位地取消关税会造成社会冲击，但只要宣布一个明确的时间表，有计划、逐步地把关税降下来，就不会对国内产业造成冲击、产生就业压力。然而现在不是降低关税，反倒大幅提高关税!当年千辛万苦好不容易加入了WTO、融入到世界市场之中，现在竟然要自己退出来?你们这样做，还好意思指责别人搞TPP不跟你们玩?!
你们宁肯牺牲几亿消费者，也要维护自己那一点小九九，你们为什么要这样?!
你们知道吗，你们这样做，就是在让我们的孩子永远喝毒奶粉!
请不要告诉我们，你们会加强监管。
我们知道，这些年你们一直在监管!我们懂得，猫监管老鼠的后果!我们认为，最好的监管就是放开管制，让市场充分竞争，让消费者自由选择——最优的关税就是零关税!
我们告诉你们：与交易扩大相伴随的，是效率的提高与资源配置的改善。任何国家在任何情况下，交易都是互惠互利的。而关税越低，人们交易获利的空间就越大，交易就越深入广泛。降低关税，国内消费者可以用更低的价格购买商品;商人可以用更低的成本引进技术、设备和人才，经济会快速发展。所以，请不要为了那一点蝇头小利，损害了中国经济的未来!
习主席、李总理一再强调推进市场化，难道这就是你们对市场化改革的落实?
打击海淘、重税跨境电商，说好的自贸区呢?你们这样做是在斩断经济前行的道路啊!
分享到
上一页：
对个人海淘征税：中国远比国外高
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布