首页
资讯
海淘人物
- 全部
- 达人晒单
- 购物知识
- 海淘推荐
- 特色品牌
- 海淘动态
- 海淘人物
- 海淘攻略
- 海淘指南
任鸿雁：阿里胁迫“二选一”是否违规有待商榷

任鸿雁：阿里胁迫“二选一”是否违规有待商榷

作者：admin 发表时间：2020-11-01 浏览：22 海淘人物

摘要：日前，中国电子商务研究中心特约研究员、北京市中治律师事务所任鸿雁律师在接受《现代金报》记者就京东举报阿里胁迫商家二选一事件采访时认为，阿里是否违规有待商榷。阿里可能违反《反不正当竞争法》第十二条在向商家提供网络平台服务时附加不合理条件。商业活动中，签署独家合作协议或者排他性合作协议并不鲜见。如果不构成不合理条件，则不存在强迫商家二选一的问题，充其量也是要求商家根据自身利益作出多选一而已。以下为该报道原文全文：《京东、阿里掐架苦了商家》双11还没到，阿里、京东两位主角已经轻松登上头条。11月3日，京东向国家工商总局举报阿里巴巴集团扰乱电子商务市场秩序。11月4日，阿里回应，我们尊重实名举报，但今天是鸡实名举报了鸭，说鸭垄断了湖面。截至记者发稿时，国家工商总局并未公开回应此事。每年的双11，还有一位主角是不能缺席的，那就是电商企业。面对阿里、京东的猫狗大战，宁波不少电商企业表示，他们希望可以自由选择，现实却是那么无奈。京东举报阿里扰乱市场秩序大致的事情经过是这样的11月3日晚间，京东发布公开信称，近日不断接到商家信息，反映阿里巴巴集团在双11促销活动中胁迫商家二选一。有商家表示，阿里巴巴向该商家传递的信息是：如果参加天猫双11主会场活动，就不允许参加其他平台双11主会场活动，对于已经和其他平台达成合作意向的，则要求商家直接退出。京东认为，这是典型的店大欺客行为，使得在其他电商平台上购物的客户无法享有公平的促销优惠，损害了消费者权益;其行为还干扰了品牌商家在其他电商平台的营销和推广，损害了商家利益。京东向国家工商总局实名举报阿里巴巴集团扰乱电子商务市场秩序。阿里巴巴表示，对于竞争的问题，最终的解决方案就是让消费者选择。11月4日，阿里巴巴再次回应。天猫双11筹备委员会发言人芳娅表示，我们尊重实名举报，但今天是鸡实名举报了鸭，说鸭垄断了湖面。我们将继续扩大在价格、快递速度、售后服务的领先优势，并在商品品质优势上，持续超越自己和客户的期望。对此，京东相关负责人称，阿里的表态，始终在回避它是否强迫商家二选一、搞不正当竞争这个核心问题。企业必须站队，很无奈面对阿里、京东的掐架，宁波不少企业是有苦说不出。企业界普遍的声音是：只要有客流的地方，他们都愿意去入驻。他们也希望企业可以自由选择。但是当面临选择的时候，他们必须站队，毫无疑问会选客流量更大的平台。对于绝大多数的企业来说，阿里是他们最大的销售平台。宁波一家电商企业介绍，在他们的电商渠道中，第一大平台是阿里，接下来是京东、唯品会、苏宁易购、当当等平台。二选一由来已久，而且也不是光发生在双11，一年内，各种大促时，阿里都会有提醒。他介绍，在价格方面，阿里是有明确说法的，双11当天，企业在天猫平台的价格要做到全网最低。至于双11能不能去其他平台做主会场活动，阿里不可能白纸黑字发通告，都是口头的通知。现在是平台强势，企业弱势。如果我们不配合，阿里就不会给我们资源，比如把我们从主会场、分会场中踢出去，这样企业获得的流量就会明显下降，销售也会一落千丈。另外一家电商企业的负责人举了一个例子，有一年的双11，京东计划主推他们的产品，但最终面临二选一的难题时，他们选了阿里，毕竟他们销售的大头来自阿里，京东连一成都不到。多数企业是这么在操作的。平日里，有意识地在京东、阿里平台上错位上货。但在双11，也只能选大头的阿里了，因为不可能为了京东，再额外划出一批货，那样风险太大。企业基本上都是敢怒不敢言，阿里这位金主实在是得罪不起。一家企业用了一个形象的比喻，选阿里还是选京东？这就等同于问你，老妈跟老婆掉河里，你先救谁。阿里是否违规，说法不一近两年来，‘双11’已不再是阿里天猫的专利，京东、苏宁等一些商家也想借此机会树立其在消费者心中的品牌形象。此次两大巨头的全面竞争，对于中小电商来说，可不是一个好的开端，价格战他们也无力抵抗，估计只能屈顺。中国电子商务研究中心特约研究员董毅智律师表示。网络上，有商家称，虽然很不想下架，但是没办法，昨天已经被小二警告一次，今天还被天猫发现有会场入口，结果导致天猫会场资源下架，作为商家也很无奈。阿里让企业二选一，这究竟算不算扰乱市场秩序？北京志霖律师事务所赵占领律师认为，此案关键点在于天猫的二选一行为，如果京东反映的情况属实，以天猫的市场地位，的确可能影响正常的市场竞争秩序。天猫本身在电商领域市场份额非常高，如果他真的强制要求卖家必须二选一的话，那么对于其他电商平台来说可能是不公平的。当然，也有不同的声音。北京市中治律师事务所任鸿雁律师认为，阿里是否违规有待商榷。阿里可能违反《反不正当竞争法》第十二条在向商家提供网络平台服务时附加不合理条件。商业活动中，签署独家合作协议或者排他性合作协议并不鲜见。如果不构成不合理条件，则不存在强迫商家二选一的问题，充其量也是要求商家根据自身利益作出多选一而已。(来源：《现代金报》文/俞林凤)