赵占领：以天猫市场地位可能影响正常的市场竞争秩序
作者：admin 发表时间：2020-11-01 浏览：17 海淘人物
今年双11大战，汇聚了阿里、京东、亚马逊中国、1号店、聚美优品、唯品会、、苏宁云商、银泰百货、国美在线、易迅网等电商与O2O零售商，竞争更加白热化。11月3日晚间，京东发布公开信表示称，近日不断接到商家信息，反映阿里巴巴集团在双11促销活动中胁迫商家二选一。有商家表示，阿里巴巴向该商家传递的信息是：如果参加天猫双11主会场活动，就不允许参加其他平台双11主会场活动，对于已经和其他平台达成合作意向的，则要求商家直接退出。京东认为，这是典型的店大欺客行为，已就此向国家工商总局实名举报阿里巴巴集团扰乱电子商务市场秩序。对于京东的公开举报，阿里相关人士则回应声称：天猫品质更真、服务更好、价格更低、物流更快，是企业实力的自然结果。任何竞争都要直面现实，不要转移话题，相信大家都能明白其中原因。对此有商家称，虽然很不想下架，但是没办法，昨天已经被小二警告一次，但是今天还是被天猫发现有会场入口，结果导致天猫会场资源下架，作为商家也很无奈。对此，中国电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所赵占领律师认为以天猫市场地位，的确可能影响正常的市场竞争秩序。 首先，证据保全。如果阿里对商家有二选一的要求，会和商家签署书面协议。京东若能提供相关协议即可证明阿里扰乱电商市场秩序，或者提供相关证据证实有商家因参与非天猫平台的双11活动而受到阿里的处罚，如屏蔽流量、屏蔽页面、关闭账号等，可证明阿里扰乱电商市场秩序。其次，三个步骤。赵占领律师指出，尽管京东方面表示已经掌握并上交了相关证据，但对方要在法律层面或者行政法规层面构成违法或违规，需要满足三个步骤：第一步，界定相关市场，这两家企业是在什么样的商品市场和地域市场进行竞争？第二步，认定相关企业在这一市场上是否具有支配地位；第三步，看这家企业实施的行为是否属于反垄断法禁止的滥用市场支配地位的行为。只有这三步都符合，才能对其进行相应的处罚。再次，难点重重。截至目前，国内的互联网领域反垄断案原告多败诉赵占领律师认为此案关键点在于天猫的二选一行为，如果京东反映的情况属实，以天猫的市场地位，的确可能影响正常的市场竞争秩序。关键点在于天猫的二选一这种做法，是对市场竞争秩序是有一定影响的。天猫本身在电商领域市场份额非常高，如果他真的强制要求卖家必须二选一的话，那么对于其他电商平台来说可能是不公平的。也就是说，通过这种方式，影响到了正常的市场竞争秩序。最后，反垄断审查滞后。除了《反不正当竞争法》，京东举报天猫案涉及的另一部法律是《反垄断法》这也引出了本案的一大难点：互联网领域的突飞猛进，很多案例都是前所未有，执法机构查处上也有难度，造成的结果就是：原告大多以败诉收场。赵占领指出，因为就目前来讲，走司法程序、到司法判决的案例还没有，国内目前还没发生过。反垄断执法机构也没有查处过这样的案例。目前已有的几个在互联网领域的反垄断案例，像百度、盛大、腾讯都被起诉过反垄断，但最后原告都是败诉的。详见全文：《【电商快评】双11猫狗大战：2选1背后反垄断争议》(编辑：言回)
分享到
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布