麻策：让每一次售假都能受到法律严责才是治理根本
作者：admin 发表时间：2017-11-01 浏览：32 海淘人物
2016年，阿里巴巴通过例行的神秘抽检发现一家淘宝店铺存在异常，其所销售的施华洛世奇swarovski手表存在包装不符、做工粗糙、颜色异样等诸多问题，品牌方鉴定确为假货。之后，阿里巴巴联合品牌权利人，配合深圳市罗湖区警方开展行动，查处了该淘宝店店主刘某位于深圳的经营及居住场所，当场将其控制。备受关注的国内首例电商平台起诉售假店主案，1月9日取得最新进展深圳市龙岗区法院确认立案。2017新年伊始，阿里巴巴打假再下猛药，以违背平台不得售假约定、侵犯平台商誉两项为由，起诉一家曾出售假冒施华洛世奇手表的网店店主，索赔140万元人民币。对此，中国电子商务研究中心特约研究员、浙江腾智律师事务所互联网电商部副主任麻策律师表示，让每一次售假，都能受到法律的严责才是根本。麻策（专家微信互动：macelawyer）刑法上有句名言非常值得借鉴到电商领域‘法律的威慑力不在于严酷性而在于其不可避免性’，电商售假之所以仍然毫无顾忌，在于消费者的权利意识仍不够普遍，也在于我们的执法水平、工具仍不足以全覆盖。在此状况下，电商卖家售假获利的可能性远远大于被处罚的风险性。所以，严法并不足以遏制电商售假，让每一次售假都能受到法律的严责才是根本。麻策律师认为，第三方交易平台和入驻商户之间形成网络服务合同，作为入驻商户，根据国家法律的规定不得出售禁限售商品，同时亦应当遵守和平台之间签署的网络服务合同以及相关交易规则，否则应当承担违约责任，但平台是否要提出诉讼来维权完全取决于本台自身，外人无法强求，这主要要看平台对假货治理的决心，就这点而言，阿里此举值得肯定。平台信誉受损，相比消费者的维权赔偿、监管部门的惩罚而言，是最大的劫数。对此，麻策律师还特别建议：淘宝平台以侵犯法人名誉权纠纷为由提出诉讼并非合理方式，除非平台证明商户售卖假货的行为属于一种对平台的侮辱或诽谤。 详见快评原文：《【电商快评】评电商平台首次起诉售假店主获法院立案》
分享到
上一页：
小米加入打假联盟 与阿里巴巴做战友
下一页：
盘点：农村电商的三点本质
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布