方超强：阿里云是否需配合及时删除关键看是否充分合理
作者：admin 发表时间：2020-10-23 浏览：43 海淘人物
近日，乐动卓越公司诉阿里云公司侵犯信息网络传播权，这也是国内首例云服务器厂商被诉侵权案。法院一审判决认定阿里云公司构成侵权，需赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所方超强律师则表达不同的观点。有人针对阿里云的服务是否属于提供信息储存空间存有异议，进而质疑一审判决的合理性，以及当前法律是否完善。首先，本身从服务形式来看，阿里云的服务就属于提供信息储存空间无疑；其次，《侵权责任法》第三十六条第二款规定了：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。可见，《信息网络传播权保护条例》的相关规定已经被《侵权责任法》所替代，无论是否属于提供信息储存空间，只要确实为侵权行为提供了网络服务，就适用于经权利人通知，未及时删除就承担扩大损失的责任这一避风港原则。 针对阿里云是否必须及时配合删除，方超强律师表示并非如此，关键还是要看，权利人的通知是否充分合理。从网络服务提供者的角度来看，为客户提供稳定安全的服务，保护客户信息安全是其商业经营的核心利益所在，应当考虑到此类公司的利益诉求。不能仅凭一份无力或者不充分的通知，就要求网络服务提供者停止服务，出卖客户信息。否则，显然是过于苛求网络服务提供者，也不符合日益高涨的加强网络安全的舆情。因此，平衡双方利益的焦点在于：应当对权利人的通知提出适当要求，至少要有确凿证据证明自身权利和对方侵权证据，这一点是需要法律来进一步完善。从积极维权的角度来看，建议权利人也可以考虑尽快采取诉讼维权处理，通过诉前禁令的方式，要求网络服务提供者停止服务，披露信息。详见快评原文：【电商快评】国内首例云服务器厂商被诉侵权案解读》
分享到
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布