李旻：互联网隐私权到底应该摆在哪个位置
作者：admin 发表时间：2020-10-23 浏览：40 海淘人物
近日，乐动卓越公司诉阿里云公司侵犯信息网络传播权，这也是国内首例云服务器厂商被诉侵权案。法院一审判决认定阿里云公司构成侵权，需赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。中国电子商务研究中心特约研究院，上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻律师认为避风港原则并不适用于该案。阿里作为国内首例云服务器提供商被判侵权，这个案子带来的影响是巨大的。乐动卓越公司主张的避风港原则不应适用在阿里云服务器上，因为阿里公司即不是游戏的上传者，也不是游戏的经营者和管理者，但法院仍认为阿里云公司作为服务器提供商，虽然不具有事先审查被租用的服务器中存储内容是否侵权的义务，但在他人重大利益因其提供的网络服务而受到损害时，其作为服务器提供商应当承担相关义务，采取必要、合理、适当的措施积极配合权利人的维权行为，防止权利人的损失持续扩大。避风港原则适用的对象是信息存储空间和搜索、链接服务的提供者，而阿里云显然不属于前者。网上一片叫骂法院的判决不公，纷纷为阿里云抱打不平，为阿里云的个人数据保护点赞。但法院不会对该上述情况不知晓，但其判决必然有其一定的理由。对此，李旻律师认为，这个案子其实和快播案有一点类似，阿里云现在主张的就是技术无罪，它只提供存储技术，不具体负责管理。通俗说就是阿里云提供一个盒子给客户，至于客户往里面装的什么东西，我没有义务知道我也不能知道，因为这是你的隐私。即使是有人很明确的告诉你，里面装了枪，阿里云也没有义务采取任何措施。这么一形容，是不是觉得有点奇怪？当初，快播也是这么说的。本案的关键问题是一个全球性争论的话题，隐私权到底应该摆在哪个位置？阿里云消极处理乐动卓越公司投诉的一个很有力的理由就是隐私权的保护，即使是有人告诉他盒子里是一把真枪的情况下，它的理由还是公权力没有介入，它就不属于帮助犯。但其到底是否有能力和义务妥善处理纠纷，这就是仁者见仁的事情了。就目前社会而言，往大了说这是一个立法问题，往小了说这是阿里云公司的定位问题，无人能够干预。虽然阿里云公司赔了二十来万，但其可能会因此赚个十倍或是更多。详见快评全文：《【电商快评】国内首例云服务器厂商被诉侵权案解读》
分享到
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布