麻策：花呗收集非必要用户数据或涉嫌违规
作者：admin 发表时间：2020-10-23 浏览：36 海淘人物
摘要：日前，中国电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策在接受《南方都市报》记者就蚂蚁花呗收集用户信息采访时表示，如果花呗目前的业务不需要这些数据而去收集，则违背了上述原则。不能以目前的规则大，实际收取小来做说明。这种理由很牵强。以下为该报道原文全文：《通话记录、户籍、社保，花呗都要收集？》仅仅只是用了蚂蚁花呗，你的户籍信息、社保参保状态、公积金缴费情况、通话记录等个人数据都可能被收集。6月30日，蚂蚁花呗宣布改名为花呗，并更新了用户服务合同。新合同规定，用户同意并授权花呗收集上述用户信息，此举引起了网友热议，有人称吓得赶紧关闭了花呗。针对质疑，7月3日，花呗再次修改了服务合同，之后在官方微博回应，通过采集用户信息降低风险系行业的常规手法，并称实际采集的信息范围远小于此。南都记者发现，较此前版本，最新服务合同表述相对笼统。对此，专家表示，如果目前业务不需要匹配这些数据而要求用户授权，则违背信息收集的必要性原则。起因：收集通话记录吓坏网友近日，一篇名为《支付宝新版合同，让人不寒而栗，都要搜集手机通话分钟数了》的文章在网络上迅速发酵。文章贴出6月30日生效版本的花呗合同中关于信息类型和信息分享的条款，并称为了搜集个人信息，支付宝要搜集个人手机号码的余额、通话对象、通话分钟数了。据南都记者了解，花呗是阿里旗下蚂蚁金服推出的消费信贷产品。申请开通后，用户将获得500-50000元不等的消费额度，并在消费时享受先消费，后付款的购物体验。南都记者注意到，6月28日，支付宝在官网上发布了《花呗用户服务合同》条款调整公告。调整公告称，为了更加规范地收集、使用、分享、保护花呗用户的信息，对信息条款进行了相应的调整。新的合同在2017年6月30日正式上线，并于当日生效。落款为重庆市阿里小微小额贷款有限公司和商融(上海)商业保理有限公司。这份6月30日生效的服务合同中，引起较大争议的用户信息包括用户的户籍信息，社保参保状态，往来通讯号码、通话时长等通话详单信息，以及银行刷卡时间、地点、开立信息、账户余额、流水信息。也就是说，从户籍、工商信息，到社保、公积金，以及通话记录、银行用卡信息等，用户都需要同意并确认授权。这引起了网友的热议。有用户称，吓得赶紧关闭了花呗，还有人表示，这么下去，以后你的所有隐私都会被所谓的大数据利用，后果是什么，现在想想都不寒而栗。调整：不到一周两改服务合同南都记者注意到，不到一周，花呗再次发布了调整公告，称为了更好地服务用户，《花呗用户服务合同》部分条款进行了优化。7月3日，新上线的《花呗用户服务合同》正式生效。南都记者发现，较6月30日发布的版本而言，现有版本关于信息收集类型的描述较为笼统。比如，6月30日生效版本的4.2.9条详细列出收集信息类型为社保参保状态、缴费额度、缴费年限、缴费单位等，而现有版本的4.1.5条则用社保信息概括。此外，现有版本未再提及旧版中需要收集的用户财产信息、户籍信息和通话信息，并在第四条信息收集、使用、共享的开头写道：请您理解，如果不收集您的一些必要信息，服务商将无法客观判断您的履约能力和意愿，也无法履行法律或监管要求服务商必须履行的一些法定义务。7月4日下午，花呗官方微博蚂蚁花呗就此事作出回应。花呗称，采集此类信息是为了了解借贷人的财务状况、信用状况等信息，更好地做出是否借贷及借贷额度的判断，并称实际采集的信息范围要远小于此。花呗进一步解释，相关业务人员以将来出于风控安全或优化服务的需要，可能会扩大信息采集范围，为避免到时再次打扰用户为由，把一些将来可能采集的信息一并在6月30日上线的版本中具体列出。并称现有版本已经对合同条款进行了相应优化。专家说法连银行贷款都不采集社保信息和通话记录对此，多位专家向南都记者表示，花呗此举可能违反个人信息收集的必要性原则。根据6月1日施行的《网络安全法》规定，收集和使用个人信息需要遵守合法、正当、必要性原则。其中必要性原则是指，收集个人信息与所要提供的服务相关，或是为了改进服务。中国电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策告诉南都记者，如果花呗目前的业务不需要这些数据而去收集，则违背了上述原则。不能以目前的规则大，实际收取小来做说明。这种理由很牵强。南都记者发现，无论是花呗官方回应，还是合同现有版本，都并未排除收集这些信息的可能性，只是采取了更加笼统的表述方法。从花呗的回应看来，尽管目前实际采集的信息范围远小于6月30日版合同中列举的范围，但不排除随着花呗的业务需要，收集范围扩大到一些现在看来过度收集的信息。北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领则明确表示，从花呗采集的信息范围看，其中部分数据不是必要的，特别是社保信息和通话记录，即使银行贷款也未收集这类信息。一位不愿具名的高校法学院老师也持类似观点，她认为，从个人信息收集的比例原则出发，通话数据与服务完全没有关系。手机余额、财产等虽然有关，但考虑到个人信息保护，也没有必要采集。
分享到
下一页：
毛巾“被上架”？“毛巾哥”与网易严选互撕
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布