吴旭华：从《商标法》判断网易严选是否侵权
作者：admin 发表时间：2020-10-23 浏览：36 海淘人物
7月10日，业内人士爆料称，去年12月其在网易严选下单购买一款Classic欧式压铸炒锅，后来换了几次手柄都开裂。洪波质疑，比如，网易严选委托富士康做了一款手机，打上‘iPhone代工厂直供’，就可以保证这款手机拥有和iPhone一致的品质？目前来看，网易严选只懂外观，不懂锅。接到投诉后，网易严选迅速组织自查，发现这款锅具的设计存在纰漏，并即时对商品进行了紧急下架处理。当晚9点左右，网易严选对外发布公告，公布了对所有购买该款商品的用户进行全额退款的处理措施。据中国电子商务研究中心(100EC.CN)研究表明，在网易严选被市场验证成功以后，电商纷纷开始向品质发力，比如小米的米家有品、淘宝的淘宝心选、蜜芽的兔头妈妈甄选、聚美优品的聚美优选、腾讯的企鹅优品、当当的当当优品以及京东的京东精选(非自营品牌)等。 对此，中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所合伙人律师吴旭华则认为，根据商标法及最高法的司法解释，要判断制造商和网易严选是否构成对注册商标的侵权主要从《商标法》第五十七条第七款给他人的注册商标专用权造成其他损害的来考量，对于这个其他损害如何理解，尽管严选产品并未在其产品本身上使用注册商标，但在其每一个制造商的主页都标识着显著的XX制造商，同时进入每一个产品介绍的首页，在其顶端也几乎都有显著的几个大字XX制造商，如此堂而皇之地使用，说不侵权总有点似乎说不过去；但确实商标法也没明确规定这样就是侵权。详见快评全文：《【电商快评】品质电商还是傍大款 ODM模式电商引争议》
分享到
上一页：
盘点：中国农村电商发展六大趋势
下一页：
盘点：不投网红电商的几大原因
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布