曹磊：不排除第三方施压要求商家退出京东平台
作者：admin 发表时间：2017-11-15 浏览：37 海淘人物
摘要：中国电子商务研究中心主任曹磊在接受《法制日报》记者采访时表示，不排除有第三方通过或明或暗的方式施加压力,要求商家退出京东平台的原因了。以下是该报道原文全文链接：《 警惕电商集体闭店的垄断隐患 》就市场拓展而言,商家入驻的平台不是越少越好,肯定是越多越好,不然也不会有不要把鸡蛋放在同一个篮子里的说法近日,南都接到消费者反映,包括韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯、GXG等多家国产知名服装品牌的官方旗舰店从京东平台上消失,海澜之家官方旗舰店也只剩下为数不多型号的男鞋。南都记者统计,短短一个月内,40多家服装品牌从京东撤出(9月19日《南方都市报》)。从市场经济的基本特征来看,市场主体对自己的经营活动理当有足够的自由选择权。服装品牌要不要在某一个电商平台上继续经营,这是其自由选择权的重要内容。但当撤出某一家电商平台形成了一定的规模,不是区区几家的做法,而是40多家服装品牌的共同选择时,这让人不禁反思:一条鱼死了,可能是鱼的问题；好多鱼死了,很可能是水有问题。这些商家为什么要撤出?理由无非有三:一是没有利润,无利可图自然会用脚投票了；二是跟平台合作不愉快或存在矛盾,此处不留爷,自有留爷处；三是外部施压,不撤出就可能面临其他更为不利的损失。但是从新闻报道的内容可以得知,这些撤出的商家品牌多数在相关平台业绩良好,京东平台自身也强调,最近并没有出台对服饰领域商家不利的规定,相反还不断出台优惠政策,给予商家多方面扶持。如果上述情况属实,那就只剩下第三种可能了。估计这也是中国电子商务研究中心主任曹磊分析不排除有第三方通过或明或暗的方式施加压力,要求商家退出京东平台的原因了。如果果真是由于外部施压导致40多家服装品牌撤出,那这一现象需要引起有关方面早关注、早重视、早解决。第一,外部施压给商家自主经营带来了损害,这一损害短期内可能会通过某些补助或优惠政策等得到一定的弥补。但就市场拓展而言,商家入驻的平台不是越少越好,肯定是越多越好,不然也不会有不要把鸡蛋放在同一个篮子里的说法。第二,商家撤出意味着消费者线上消费的选择面被压缩。平台越集中,消费者对同一品牌的可选择性就越小,且消费者选择面的大小直接决定了受惠度的大小,二者呈正比。第三,目前占有相当市场份额的电商平台并不多,当商家集中撤出其中之一,其他平台的业务就相对更为集中,最终难免会形成个别电商平台垄断的局面。这种结果其实并不利于平台之间的有序竞争。缺乏竞争的市场不是真正的市场,而充斥恶意竞争的市场也不是健康的市场。为了保证市场健康有序发展,我国先后出台了反不正当竞争法和反垄断法,这是规范市场发展的基本遵循。如反垄断法第6条规定:具有市场支配地位的经营者,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争。去年初对外征求意见的反不正当竞争法修订草案送审稿也增加规定:经营者不得利用相对优势地位,没有正当理由,限定交易相对方的交易对象。尽管这一修订草案还没通过,但如果上述40多家品牌撤出京东真是由于被第三方施压所致,一旦查证属实,则可以根据反垄断法等相关法律法规予以处罚。40多家服装品牌撤出京东平台,在当今百花齐放的市场经济中只是很小的个案。但将之放到日趋激烈的电商平台大战中来看,又不能等闲视之。应将其作为电商竞争的新动态来监管、查实、应对,不能任其发展而使商家权益受损、消费者权益受损。
分享到
下一页：
盘点：农村电商农产品上行要做的事
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布