澳洲乳企Viplus Dairy摊上大事儿了，被暂停入华
作者：admin 发表时间：2017-08-18 浏览：232 海淘指南
自11月4日起，中国国家认证认可监督管理委员会（CNCA）暂停澳洲乳制品企业Viplus在华的注册资格，澳洲和中国在奶粉进口方面再次出现了矛盾。
CNCA没有给出暂停注册资格的原因，但今年6月，Viplus已被指出3.8吨出口中国的奶粉不合格，原因是标签不合格。随后8月底，又有其他澳洲乳制品企业被警告出口到中国大陆的鲜奶质量有问题。
澳洲政府拒绝接受这一规定澳洲政府拒绝关于暂停Viplus在华的注册规定，称该公司食品制造程序符合所有必要的安全及质量标准。
澳洲农业部表示：“经农业部审查，Viplus的乳制产品没有安全问题，而且我们也已经向CNCA申明这一点，并且要求去取消任何对Viplus产品的暂停注册规定，让Viplus能再次在中国市场销售产品。”
Viplus表示，澳洲农业部已经在暂停注册通知出来之后，审查了该公司的业务，发现该公司运营系统平稳健康。
该公司首席执行官Peter Cunningham表示：“Viplus将配合任何调查，同时将继续给消费者供应高标准、高质量的奶粉。”
中国是澳洲乳制品出口大国暂停Viplus在华注册资格是澳洲与中国之间的双边乳制品矛盾之一，中国政府今年8月份称Camperdown Dairy公司出口到中国的鲜奶含有有害细菌。
Camperdown在澳洲当局看来没有任何安全问题，但该公司还是停止出口鲜奶到中国，担心会因缺乏对供应链的控制而名誉受损。
今年年初，由于进入渠道的问题，德运（Murray Goulburn）短暂地将保久奶从一些中国电商网站上撤下来。
中国是澳洲食品、海鲜和林业产品的主要出口国，出口总额达110亿。在乳制品行业中，就出口价值而言，中国大中华地区是第二大澳洲出口市场，2015年财年出口额达4.24亿美元。
中国暂停Viplus在华的注册资格，可能与去年该公司销售过期奶粉有关，有人向澳洲当局告密，要求审核并监控该公司生产。
显然，后来澳洲农业部指正了该公司所有不合格的操作。澳洲农业部再次重申：“通过调查和审核，农业部证实Viplus Dairy的操作符合澳洲以及中国的食品安全要求。”
2013年，Viplus在中国投资者的支持下，购买了Bonlac Foods在澳洲维多利亚州吉普斯兰地区的工厂。
Viplus花了7600万美元对该工厂进行改造，带来了150份新的工作机会。但Viplus在重新开张的过程中曾两次被指没有支付货款给承包商；今年三月，该公司遭公平工作监察专员（Fair Work Ombudsman）谴责，因为付给两名台湾背包客的工资不足。
CNCA没有给出暂停注册资格的原因，但今年6月，Viplus已被指出3.8吨出口中国的奶粉不合格，原因是标签不合格。随后8月底，又有其他澳洲乳制品企业被警告出口到中国大陆的鲜奶质量有问题。
澳洲政府拒绝接受这一规定澳洲政府拒绝关于暂停Viplus在华的注册规定，称该公司食品制造程序符合所有必要的安全及质量标准。
澳洲农业部表示：“经农业部审查，Viplus的乳制产品没有安全问题，而且我们也已经向CNCA申明这一点，并且要求去取消任何对Viplus产品的暂停注册规定，让Viplus能再次在中国市场销售产品。”
Viplus表示，澳洲农业部已经在暂停注册通知出来之后，审查了该公司的业务，发现该公司运营系统平稳健康。
该公司首席执行官Peter Cunningham表示：“Viplus将配合任何调查，同时将继续给消费者供应高标准、高质量的奶粉。”
中国是澳洲乳制品出口大国暂停Viplus在华注册资格是澳洲与中国之间的双边乳制品矛盾之一，中国政府今年8月份称Camperdown Dairy公司出口到中国的鲜奶含有有害细菌。
Camperdown在澳洲当局看来没有任何安全问题，但该公司还是停止出口鲜奶到中国，担心会因缺乏对供应链的控制而名誉受损。
今年年初，由于进入渠道的问题，德运（Murray Goulburn）短暂地将保久奶从一些中国电商网站上撤下来。
中国是澳洲食品、海鲜和林业产品的主要出口国，出口总额达110亿。在乳制品行业中，就出口价值而言，中国大中华地区是第二大澳洲出口市场，2015年财年出口额达4.24亿美元。
中国暂停Viplus在华的注册资格，可能与去年该公司销售过期奶粉有关，有人向澳洲当局告密，要求审核并监控该公司生产。
显然，后来澳洲农业部指正了该公司所有不合格的操作。澳洲农业部再次重申：“通过调查和审核，农业部证实Viplus Dairy的操作符合澳洲以及中国的食品安全要求。”
2013年，Viplus在中国投资者的支持下，购买了Bonlac Foods在澳洲维多利亚州吉普斯兰地区的工厂。
Viplus花了7600万美元对该工厂进行改造，带来了150份新的工作机会。但Viplus在重新开张的过程中曾两次被指没有支付货款给承包商；今年三月，该公司遭公平工作监察专员（Fair Work Ombudsman）谴责，因为付给两名台湾背包客的工资不足。
分享到
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布