陈东阳发布《2008中国软件自主创新报告》

21世纪报系总经理陈东阳先生发布了《2008中国软件自主创新报告》，这个报告做的是中国软件城市竞争力的分析，软件城市竞争力的分析，关注三个问题，第一点就是软件城市的竞争要素有哪些，第二是印度的离岸式的外包模式能否在中国成功复制，第三点是软件城市有哪些不同的发展路径？ 以下为陈东阳发布报告时的演讲全文。主持人：我都知道我们这次的论坛即将要发布一个非常重要的报告，2008中国软件自主创新的报告，而为了对中国软件产业发展起到实质性的推动作用，中国软件自主创新论坛从2007年开始推出中国软件自主创新报告，透过对产业现状的深刻分析，就其中存在的焦点问题进行了研究，我们知道这一份报告是如何产生出来的呢？我们制作了一个短片，请大家看大屏幕。朋友们，我们刚才看了这份报告的产生过程，我们一定坚信全面性和深刻性，2008中国软件自主创新的报告是什么样的一份报告，内容和实质又在于哪里呢？接下来我们有请2008中国软件自主创新报告编委会主席，21世纪报系总经理陈东阳先生发布报告。陈东阳：尊敬的各位来宾、各位朋友，大家下午好！受中国国际软件和信息服务交易会组委会以及《21世纪经济报道》的委托，在此就2008年中国软件自主创新报告跟大家在这儿做一个简短的发布仪式，因为整个报告的内容比较多，我想在这里把整个报告的最主要的核心内容跟大家分享一下，关于这个报告整个出台过程，刚才大家看到了宣传短片，2008中国软件自主创新报告，其实我们最主要的内容刚才已经说过了，我们从宏观展现一个微观，今年要做的是中国软件城市竞争力的分析，软件城市竞争力的分析，我们最主要有三个问题，第一点就是软件城市的竞争要素有哪些，第二是印度的离岸式的外包模式能否在中国成功复制，第三点是软件城市有哪些不同的发展路径？我们先来看第一点。软件城市的定义是什么？经过整个专家、学术委员会的提炼，我们认为软件及服务外包产业已经成为该城市的重要支柱产业之一，该城市有发展软件和服务外包业的基础条件，在该城市已经形成一定的聚集效应，形成了企业集群，该城市软件和服务外包从业人员已经达到一定规模，凡是符合以上条件的，我们定位为软件城市。根据这个定义，我们看一下中国有哪些城市是符合软件城市的定义？我们可以看到，有11个城市是获得国家级的软件产业基地，包括北京、上海、西安、大连济南、成都、长沙等14个城市获得中国服务外包基地成为，还有4个中国服务外包示范区，除掉重复的，应该说中国目前有19个城市符合软件城市的定义。这是来自赛迪网的一份分析，中国国家软件产业基地建设规模的一个表，在这个表上我们可以看到，北京的一个软件产业基地投资预算大概是40个亿，上海是37个亿，基本上投资额都比较大，占地面积以及园区里面的骨干企业目前相当多。构成整个软件城市竞争力有8个方面的因素，我们认为第一个是行业规模，第二个我们分析它的基础设施，第三个是客户类型以及分析、分布，第四个政策环境、商业环境，第五是能力水平，第是知识产权保护措施，第七是产业特点，第八是创新能力，这八个方面构成软件城市的竞争力。在这里我们专门做出了样本，就是北京市，先来看北京市的样本，首先从行业规模来看，全国销量第一，软件企业达到4335家，同时拥有359家外资研发机构，软件出口是4.59亿，这是行业规模。从客户类型和分布，北京市的软件企业目前来说客户主要有美国、日本、香港地区以及欧美国家，还有一些其他区域组成的，我们再看一下北京市的政策环境和商业环境，应该说还是有相当的基础的，是首批国家级的软件产业基地，是中国服务外包基地城市，同时拥有政府的税收支持，投资支持，版权的保护支持以及其他多方面的支持。从人力水平来说，可以概括有北京的软件平台总量居全国第一，从业人员达到20.8万人，有40.8万人的科研队伍，再看知识产权保护方面，应该说是在政府里面率先实施了软件政府的采购政策，在软件著作权保护以及打击制售盗版软件，计算机软件管理方面制定了非常完善的相关政策。整个北京软件业的特点就是软件产业规模化和制度化，这是比较显著的两个特点，北京软件服务涉及的行业25个，涉及最多的三各行业，分别是金融行业27.7，电信行业25.29，制造业占15.28%，整个中国软件城市的竞争力，我们认为有很多个指标，接下来把这些指标跟大家一一罗列一下。第一个指标是软件城市的软件收入规模，我们可以看到，差距还是很大，不同的城市里面，目前收入最高的是北京，排第二的是深圳，排第三的是上海，排第四的是广州，第五是南京，第六是成都，第八是大连，超过800亿的有三个城市，不足100亿的有五六个城市，这是软件城市发展不太平衡的地方。从软件城市，上市软件的企业数量来说，北京也是遥遥领先，达到60家上市软件公司，排第二是杭州，第三是深圳，第四是上海，其他的城市软件企业上市的企业都不多。第三个指标是通过CMM5级，CMMI认证的排名北京在第一位，达到127个认证企业，上海是排在第二位，排在后面的几位认证企业相对来说也是差距比较大，我们再来看一下这些软件城市入驻的500强企业以及外资研发中心，北京在第一位，有200个世界500强企业入驻，有外资研发机构达到350家，上海第二位，178个世界500强企业入驻，有215外资的研发机构，排在后面分别是深圳、广州、天津、苏州。我们谈的第二个问题，离岸外包是否是软件城市的唯一出路，要谈到这块的话，我们要看一下中国整个软件外包，一个发展的概况：2000年中国软件出口与服务外包达到102.4亿美元，增长69%，2001年也可以看到中国整个企业努力发展到第四个阶段，就是按照使用的服务进行付费，这个模式当然是一个机会，也是一个挑战。我们接下来谈到外包，大家都会把印度跟中国做一个比较，我们来看一下印度的情况，印度软件发展的概况有四大点，第一是客户都是大型的企业，也就是说，印度的软件企业瞄准的主要是欧美、北美、欧洲市场，拥有像美国通用等这样的著名大客户，我们认为这一点对中国企业来说目前是有点差距的，第二是企业规模大，目前经过我们的统计，在印度软件公司里面，有5000人规模以上的公司达到16家，1万人规模以上的公司达到6家，而且这些企业已经大多走出了印度的国门，目前印度软件企业家欧美国家有上百个分支机构，这也是第二个特点。第三个特点是发展速度比较快，一些大的软件公司，包括人均产值到5万美元的公司，近万人规模的印度公司，平均年增长率达到40%—70%，五年来软件产业年平均增长率高达56%，这是第三个特点。第四个特点是管理人员的特点，印度几个大型的软件公司，在软件按照项目的合同完成率达到了96%以上，这些企业其实对质量也好，成本也好，控制能力相对来说都比较强，这是整个印度软件企业的四个特点。我们来看一下中国和印度的区别，如果说把印度的目前的成本外包，我们把它当成1.0的话，我们希望中国能发展成为外包的2.0，我们认为整个中国软件外包产业发展路径是必须立足于国内的需求，有内需的市场，插上服务外包的翅膀，可能是我们未来的选择。在这里列举四个软件城市定位的建议，理所应当北京是有的，北京也许应该成为全球软件的研发中心，也就是说，北京目前来说，中国软件城市里面应该是最强的一个城市，也是中国顶级的高等院校和科研院所聚集率最高大城市，也是中国软件人才供给最集中，供给量最大的城市，北京可以称为中国软件之都，也是跨国公司在华设立公司最多的城市，这些跨国公司对人才的争夺，导致北京整个软件人才使用成本不断的增加，当然还有另外的原因，比如说北京的房价不断的攀升，生活成本不断的攀升，这一点如果说北京的软件产业定位在高端的话，可能在竞争力方面就有所欠缺，我们来看一下第二个城市，就是苏州，我们认为苏州应该定为制造业IT服务中心，大家知道苏州在中国制造业中心，也是周边整个大量的世界级的制造企业提供IT服务，可以说为他未来的发展带来很大的机会，第三个城市我们选武汉，我们认为武汉立足中国服务外包，武汉定位可能是立足武汉本土，面向欧美、日本、韩国等国家以及国内的其他一线城市，来辐射其他的相关地区，国内软件相关产业的聚集地 ，成为国际软件外包和信息服务企业的集中区，第四个城市深圳，深圳可以作为软件自主创新的新型城市，以及创新型的软件城市，深圳软件业的核心是自主创新，创造了软件企业97%的营业收入，99%的营业利润，深圳比较著名的自主创新企业集中在软件业另外一个特点，嵌入式软件可以引导深圳500多价电子信息设备制造企业走上以软件为核心的产业结构调整，增长方面转变的道路，可以形成通信、医疗电子、数字装备、数字电视等等一个增长点，因为时间的关系，我们就列上面四个城市的发展定位模式，更详细的报告，在每位来宾的桌面上都有完整的数据。最后我想这个报告从出台到现在经历了将近半年的时间，我们学术委员会各位老师，各位院士，和各位专家，整个编辑委员会，整个撰稿委员会，整个题目组、课题组等等都付出了大量的心血，在此对他们的辛勤工作表示衷心的感谢，谢谢！

分享到