怎么买电脑最划算?留德经济学博士教你“计算大法”

作者:admin  发表时间:2020-12-11  浏览:33  海淘动态

原标题《买哪台电脑好,我真的是靠算出来的》,IT之家编辑酌情修改。我来说一个我自己的亲身实践:如何用经济学原理选购笔记本电脑。先说一下结果:几个月前,我通过收集网上(德国eBay)笔记本电脑的价格以及参数等数据,建立了一个简单的模型,经过分析后购买了一台二手的MacbookPro Retina。(IT之家配图)不过说实话,我也说不清楚我在这其中到底用了什么经济学原理,而且我也不确定这种分析方法是否正确,但是我能肯定的是,我是用到经济学技巧了。事情还要从我在德国刚读博士开始讲起。话说我是一个比较喜欢折腾电子产品的人,刚开始读博的时候用的笔记本电脑是MacbookAir,过了一段时间为了办公方便,就把Air出手换了台15寸的Thinkpad。就在今年,我发现这台Thinkpad实在太沉,所以就打算换一个新电脑,时间大概是今年春天的时候。我的要求是轻薄,硬盘是SSD 256G以上,运行稳定。其实虽然看起来要求不多,但最后进入候选的也就这么几个:Thinkpad X1Carbon,Thinkpad X240/250,Dell XPS 13,MacBook Air,MacBookPro。预算在1000欧元(约7000人民币),最多不超过1200欧元(约8400人民币)。这几台电脑其实都挺贵,1000欧上下。此前一年,我先后将手机从Android换成了iPhone,平板从Windows换成了iPad,所以我为了打造一个苹果的生态系统,就把新电脑的目标锁定在了MacBookAir和MacBookPro上(不过现在来看,苹果生态系统真没给我带来什么太惊艳的体验)。另外,我自己换电脑比较频繁,所以没必要买个新的,而且德国很多二手电子产品质量都很好,很多都还带保修,因此就打算在eBay(相当于淘宝和天猫,有C2C也有B2C)上买个二手的。我之后花了大量时间在网上看Pro和Air的文章,包括知乎。Air的性能自然是没法和Pro比,但是便宜几百欧元,而且我也不怎么玩游戏,对性能要求也不是特别高。二者各有优劣,所以我在这两个选择中很纠结。直到有一天,我突然想到,除了电脑本身的性能,我还应该考虑等以后电脑不打算再用的之后,能再卖出多少钱,也就是电脑在使用期间的损耗有多少,换句话说,就是哪个电脑更保值。换了这个新的思路之后,事情就容易分析一些了,因为产品未来的价格是可以预测(猜测)出来一个大概范围的。好,现在进入分析阶段。考虑到这篇文章的读者可能并非都学过经济学,所以我会用尽量简单的方法来说明我的分析过程,这里我就用计量经济学的方法分析因果关系了,而是简单的处理为相关性。使用的程序也不是stata等计量软件,而是大家都会的Excel。从学术的角度看,方法可能不够科学,但是足以说明问题和解决问题,而且不管你是否学过经济学,我相信都能理解和运用。我购买的目标是二手的MacBook Pro 或者二手的MacBookAir。研究目的是要看电脑使用若干年之后,电脑本身的贬值情况如何。贬值相对来说不严重的那一个,就是我要买的。分析过程:我收集了德国eBay上所有正在出售的MacBookPro和Air的价格和参数,以及该电脑的出产年份。这些电脑有全新的,也有二手的,其中大部分是二手的。之所以还收集全新电脑的价格是为了做参照。由于我买电脑时候收集的数据已经找不到了,所以这是我今天上午(2015年12月1日)临时收集的。对,我为了写这篇回答又把这个分析做了一遍,我一上午就全干这个了……部分数据截图如下:蓝色的是Pro的数据,如果没有特别标注就是13.3寸屏幕,内存8G,硬盘256G,处理器酷睿i5,这也是比较常见的中端配置,其他有特别配置的我都在notes一栏里标出。绿色是Air的数据,由于Air单独某一种配置的电脑在eBay上不够集中,所以我把屏幕大小(display)、内存(ram)、硬盘(memory)都记录上了。其他参数:year是该机器的生产年份,price是今天的价格(单位:欧元)。不过我这里有一定的问题样本太少了,Pro有25台的数据,Air有32台。如果样本量再大一些,就更能说明问题。数据收集阶段到此结束。然后就是要分析了,我的目的是要找出使用年数和贬值程度的关系(其实这里暗指的是解释变量使用年数对被解释变量贬值程度的影响,但由于涉及到计量的因果分析,这里就不说了)。先说使用年数,这个比较简单,就是今年的年份减去机器的生产年份。我为了之后作图美观,这里用的是2016减去生产年份,得到period。稍微麻烦一点的是贬值程度。贬值程度等于(机器当年的新品价格减去今天的价格)除以当时的价格。问题是当时MacBookPro和Air的价格到底是多少。好消息是,苹果每年虽然都发布新电脑,但新品的价格基本上变化幅度较小。也就是说,比如2013年发布的低端Pro当时的价格是1400欧元,到2015年发布的新Pro低端的价格大概也是这么多。当然这几年间可能会有差异,但我比较懒,这里就简单的处理为:当年的价格等于今年苹果官网上相应配置的电脑价格,即图表中的price_original。如果你想查当年电脑的准确价格也不是不可能,可以通过搜索谷歌新闻,把搜索结果的时间限定在当年的那个范围内,从搜索结果的新闻中找一找公布的新款电脑官方价格。比如 Apple stellt neue MacBook Pro vor 这是我搜索出的2011年一篇关于苹果发布新MacBookPro的德语新闻,里面有具体价格。可以看到,低端版的是1149欧元,而且当时还没有Retina屏幕。数据中的percent就是贬值程度,等于(原价price_original减去当前价格price)除以原价price_original。接下来我要看看使用年限是不是和贬值程度相关,即是不是电脑用的时间越长,价格跌的越严重(其实常识告诉我们,肯定就是这样的)。我用excel做了一个关于这两个变量之间的散点图:横轴是使用年限period,纵轴是贬值程度percent,上面的散点包括了收集到的各种配置的Macbookpro和air,一共57个。然后加上一条趋势线(trendline),可以看出使用的时间越长,电脑越不值钱(各位看官说:你这不是废话吗?)。如果你愿意,还可以标出这条趋势线的方程,还有R平方。。。这个功能我是上周才学会的。你如果喜欢的话,还可以把线性方程变成对数、指数方程。接下来就要对比Pro和Air了。上面那个图包含了各种配置的电脑,这里为了对比准确,我必须选择配置类似的机器来分析,所以我就选取了各自同样配置最多的,也是符合我最初要求的两类电脑,即8G内存加256G硬盘的Pro,以及4G内存和256G硬盘的Air,同时由于老机器性能差别较大,我删去了2011年之后的机器样本。但是筛选完之后,数据就没剩下几个了……还是因为样本有限,最后就剩这几个散点了。不过也能说明一定的问题:同样的机器在使用过1年后,air贬值程度高于pro。之后pro的贬值速度加快,air的贬值速度在减慢,但贬值程度仍然高于pro,直到五年之后二者可能都只能卖出当时价格的将近一半了(这里要说明的是,MacBookPro和Air的贬值速度相比于其他很多品牌的电脑算是最慢的了)。所以,结论就来了,买二手的MacBookPro。之后我又对比了eBay上的几个Pro,最终选择了一个信誉比较好、好评比较多而且还能1个月内退货的卖家,买了一台2013年产的8G内存、256G硬盘的MacBookProRetina,花费约980欧元。虽然边缘的地方有一个不到一毫米的小坑,电源接口处有些使用摩擦痕迹,但其他地方都很新,包括包装盒,总体上而言有八九成新。我还是很满意滴。我今天又计算了一下,980欧元相当于比原价1649欧元贬值了40%,2013年产的机器按照上图中的模型来算应该平均贬值30%,也就是说我买的实惠了。如果你上eBay查一下,2013年以后产的机器基本上都要1000欧元以上。假如两年之后我将这台电脑卖掉,从上图来看,到时候这台电脑应该会贬值45%左右,也就是到2017年大概能卖900欧元。考虑到我的机器表面上有一个小的豁口,可能得少卖几十欧,大概可以卖800多欧元,相当于这台电脑我用了两年多只花了100欧元,平均每天才花一块钱人民币,真是想想都想笑啊哈哈哈。。。嗯,搞经济学的就是喜欢自嗨,还喜欢瞎扯,把什么都没有的事情说的跟真的一样。。。本来理论基础就有问题,得出来个结论还乐的屁颠屁颠的。。。好了,最后总结一下。第一,需要承认,从学术的角度看,我的这个方法有很多问题,比如数据的选取和收集,变量关系的分析。同时我选取的样本量太少,这会导致结果不够准确。确切的说,结果肯定是不准确的……请各位学术达人手下留情。第二,上面的数据和结果只适用于德国eBay购物平台。运用到其他购物网站以及中国的时候要重新选取数据和分析,结论可能完全不同。第三,这里还有一点我没有说:直觉上告诉我,2012年MacBook Pro引入了Retina屏幕以及MacbookPro后来变得更加轻薄之后,对二手市场的价格产生了不小影响。这也是我最后选择Pro的一个重要原因。第四,我想传递的不是某个具体结论,也不是说买哪个电脑好。而是希望传达一种分析问题的思路,即除了从产品的使用对自己的效用和感受出发,而可以考虑一下产品使用完之后如何使自己的利益最大化,从长远一点的角度考虑问题做出选择。第五,我学经济学获得的最大乐趣就是在经济学能够指导我的思考、日常实践和决策的时候,我想学以致用才是最重要的,否则知识停留在书本上就失去了知识本来的意义。第六,我相信这种方法是具有普遍性的,而且操作难度不大,不需要太多的经济学知识,只需要花费一点时间。第七,如果你是个有钱人,就当上面的什么都没看见。
海客讨论(0条)

头像

0/300

微博发布

部分图片内容来自于网友投稿

917.58ms