网易考拉被指售假 诉称两媒体报道不实索赔1500万
作者：admin 发表时间：2017-11-12 浏览：61 海淘人物
在用了从网易考拉上买的日本纸尿裤后，孩子出现了红屁股，周先生据此认为网易考拉售假，并爆料给某财经媒体。该媒体以《跨境电商命门凸显网易考拉现自营危机》为题，在报纸及其官网刊发报道。因认为该篇报道不实，侵犯了其名誉权，网易考拉网站所属的杭州网易雷火科技有限公司(以下简称雷火公司)将该财经媒体及转发该文的新浪网诉至海淀法院，分别向两家媒体索赔1000万元、500万元。近日，该案在海淀法院开庭审理。据了解，在受理该案后，应雷火公司行为保全申请，3月7日，海淀法院曾向该媒体及新浪发出诉讼禁令，禁止两家媒体继续刊发此报道。该禁令也是北京首例涉网络名誉权新闻禁令。雷火公司诉称两媒体恶意抹黑。雷火公司称，2月1日，该财经媒体刊发题为《跨境电商命门凸显网易考拉现自营危机》的报道。该文开头即称网易考拉又陷售假漩涡，之后以周先生的假货爆料为由头，报道网易考拉海购销售假货，文中有18处出现‘假货’，或是‘售假’字眼，这给网易考拉贴上了售假标签。该报道导致网易考拉损失严重，故诉两被告赔礼道歉，并分别赔偿其1000万元、500万元。某财经媒体的律师许浩认为，记者真实、客观记录了周先生质疑网易考拉售假纠纷，核实了新闻事件，并采访了相关专家，还向网易考拉方面进行了求证，整个报道内容基本真实，且给予了网易考拉很大的篇幅发声。且该报道后，媒体便接到了法院的诉讼禁令，网易考拉没有损失依据，所以拒绝赔偿。北京新浪互联信息服务有限公司律师吕岩辩称，涉案文章只是在讨论我国电商发展的瓶颈，另外，早时便有不少网友质疑网易考拉售假，新浪只是转发，改标题也是行业惯例，故没有侵权，更不同意赔偿。庭上，原被告双方均举证质证。鉴于案情复杂，双方均有情况需回去核实，故该案暂时休庭。(来源：《京华时报》 文/张淑玲)
分享到
部分图片内容来自于网友投稿
0/300
微博发布